Shilov.Ru
сайт из одной страницы с одним текстом

Склонность к размышлениям на разные темы приводит иной раз к парадоксальным выводам.

Недавно я задумался над избитой фразой "я устала быть сильной женщиной", которая обычно подается как главное блюдо к приправе "перевелись мужики". В общем, спорить с этим сложно, да и не нужно. Так и есть, глядя по сторонам трудно не заметить, что подавляющее большинство мужчин предпочитают уходить не только от бытовых проблем, но и фундаментальные задачи семейного счастья (да и успех в делах) не решают или не хотят учиться решать.

И ведь никто не задумывается над причинами столь грустной ситуации. Только горестно вздыхают и пожимают плечами, презрительно глядя на обрюзгших мужей и случайных любовников.

Я попробовал проанализировать социум и найти причину.

Очевидно, что социальная активность взрослых мужчин и женщин сильно зависит от воспитания, полученного в детстве. Навыки - родом из детства. Но, ведь каждому мальчику с младых ногтей твердят: "ты должен защищать девочек", "ты должен заботиться об окружающих женщинах" и т.д. Кому-то это твердят формально, кому-то - ремнем по заднице вбивают, большинство воспитывается на примерах. Почему же штамп не становится стереотипом для дальнейшей жизни? Непонятно. Другие нормы намертво вбиваются в сознание, а эта - отслаивается при первой возможности. В чем дело?

Ответ становится понятен, если сравнить два разных общества - христианское и мусульманское. Христианская мораль так или иначе породила феминизм и борьбу за равноправие полов. За 600 лет европейские женщины сумели создать ситуацию, когда права и обязанности перестали быть прерогативой полов. Гендерный признак распределения социальных функций больше не работает, или почти не работает. Его проявлений не избежать - все-таки мы разные и физиологически, и интеллектуально. Природу не обманешь. Если уж генетически суждено женщине накапливать и хранить, то мужчине Создатель оставил воевать и продавать. Однако, большинство действий (профессий, событий, инициатив) уже нельзя рассматривать как чисто мужские или чисто женские.

Смотрим на мусульман. Опа... А ведь там картинка совсем другая. Мужчины делают все. От попрошайничества на улицах до руководства корпорациями и государствами. И женщинам все (кроме быта и воспитания детей) запрещено, шариат строго следит за этим. Но, именно у мусульман женщины освобождены от всякой работы по дому во время месячных, именно ислам запрещает женщинам брать в руки любое оружие, фундаментальный Коран прямо ограничивает любые права женщин, освобождая их от ответственности даже за самих себя, не говоря уж об остальном. В итоге правоверный мужчина волей или неволей оказывается защитником, добытчиком. И мне трудно представить, что женщина-мусульманка вдруг скажет "я устала быть сильной" или "мужики перевелись". Правда ведь, нереальная картинка? А дальше - больше! Ведь многоженство в исламе - это не закон, а бонус! Да, мужчина имеет право взять в жены не одну, а двух, трех, четырех женщин. Но, для этого он ОБЯЗАН доказать свою способность их прокормить и защитить. И это весьма непросто. Среди моих знакомых-арабов только у одного (!) есть вторая жена. Но... он - владеет сетью магазинов, у него хорошие пакеты акций в крупнейших предприятиях мира, его ежемесячный доход - около 60 тыс долларов. Вот так! Да, он мечтает о третьей жене, но имам пока не дает согласия - мол, недостаточно сил для обеспечения третей жены. Могу и подробнее рассказать, но не в деталях суть.

Что же это получается? За что боролись, на то и напоролись? Клара Цеткин и Роза Люксембург зря воевали за равноправие полов? Добились, воспитали поколение более-менее свободных женщин, разрушили традиционный патриархат, устроив некое искусственное равновесие между правами и обязанностями. Только об одном революционные сексистки не подумали - чем-то за это равенство придется заплатить. И заплатить пришлось мужиками, вернее - их силой и авторитетом. Еще каких-то 100 лет назад ситуация была не столь плачевна. Все-таки действовали гласные и негласные запреты на профессии, род занятий для мужчин и женщин. И не столь уж плохие запреты действовали. Например, на железной дороге слабый пол в принципе нигде не фигурировал. Шпалы не таскал, костыли не забивал. Мужчину-белошвейку - тоже нереально представить. Но... это профессиональное. В быту - тоже действовали естественные ограничители. Вдовы ревели не только, потому что потеряли возлюбленного, скорее даже совсем не поэтому. Они теряли кормильцев, защитников, надежную спину, за которой можно было оставаться слабой и беззащитной - словом, именно такой, какой нынче мечтают быть миллионы женщин.

Не оттого ли "мужики перевелись", что надобность в них, в Мужиках исчезла? Мы ведь не отдельные случаи рассматриваем, а массовую тенденцию. Женщина с самого детства стремится к независимости и собственной силе. Учеба, упрямая работа, гонка социальных статусов - все это полностью лишает парней возможности защищать и заботиться в период формирования характеров. А к 30 годам уже поздно. Что выросло, то выросло. Но именно тогда звучит набившее оскомину "я устала быть сильной". И уже очень редко встречаются самцы, способные СДЕЛАТЬ женщину слабой.

Я не делаю никаких прогнозов, мозгов не хватит на это. Но тенденция настолько очевидна, что мы (социум) уже стоим где-то у последней черты, когда произойдет вскрытие нарыва. Или вымрем. Поскольку нет будущего у "христианского равноправия" - не вижу я, как спасти популяцию, в которой сильная женщина не хочет рожать больше одного ребенка, а мужчина не может сделать женщину слабой, а уже потом - защитить и позаботиться.

P.S. Здесь не будет других страниц. При появлении нового текста, старый исчезнет. Не навсегда. Где-то ведь он все равно останется ;)